正 假
评测的两双鞋子均为42.5码，正面对比鞋型几本看不出什么问题，图上颜色不一样的地方可以忽略，因为左右灯色温不一样所以照片有色差，实际肉眼看并无色差。如果有人觉鞋型肥瘦不一样，那可以考虑下鞋带鞋带。两双鞋子的皮面触感一至。
假 正
俯视看也没有发现什么问题。
正 假
假 正
屁股这里也实在看不出来什么明显的区别，只有电绣能看出正品比假鞋光泽度更立体一些，并且这种区别也只有在强光照片中有所体现。
假 正
假 正
假 正
假 正
看侧面我只发现了一个很细小的区别，当然此处也仅供参考，不能做为区分真假的唯一。看红色箭头所指处，假鞋这里的漆我看了很多双，多数都是比较尖尖的，而正品则多数过度比较圆润。
假 正
鞋底对比，由于左边暖灯，右边白灯的原因，稍微加重了两只鞋底的颜色，可以更明显看出假鞋的水晶底氧化浑浊发黄，正品则清晰透明。另外看两双鞋子大底的时候，发现了一个有趣的地方。
正 正
这两只是正品大底，两个箭头分别指向的凹点处，有明显的区别，一只大一只小。指出来只是想说明鞋子非艺术品，不会做的完全一致。凹点的大小与清晰度也不能做为鉴定真假的唯一标准。
在看两双鞋子侧面的时候，我又发现正品鞋子两只不一样的地方。
正
假
上图箭头所指处，正品左右脚的开孔两只数量不一样，左脚少了两个孔。反观假鞋的，反到是两只开孔数量一致。所以有些朋友喜欢用鞋子开孔鉴定真假的，劝你回头是岸。对了，还有看aj1中底线齐不齐就认定真假的朋友，不止容易被骗，还会害了别人，现在假鞋的走线也可以很齐很漂亮的。
看这四个鞋标，第一眼真的很难区分，尤其是在手里没有正品的情况下，很难断定真假。仔细对比后还是能发现一些区别，要知道，做这批货的人，肯定是要能看懂自己货的，那么信息很可能藏在鞋标和鞋中底里。
左正右假
字母对位比较容易看出来区别。
鞋垫正面有用的信息太少了，假鞋边缘毛刺相较正品比较多，正品NIKE LOGO右上那只印歪了属于正常现象。还有，不要以检查员标签来断定鞋子真假，前几天有个朋友的我鉴定鞋子，我说鞋子是假的，他却一直强调有检查员的标签怎么会假。
正 假
假 正
鞋垫背面是个比较容易分辨的点，上图我把四只鞋垫换位置摆放，即使光照有变化的环境下，假鞋的背面依然比较黄，放大仔细看能发现正品鞋垫的光泽度要明显高于假鞋的。
上正下假
中底这里简单说两个比较明显的地方，钢印颜色正品为蓝色，用肉眼看也是蓝色，假鞋则为紫色，用肉眼看偏蓝紫色。正品与假鞋用的胶材质与密度不一样，正品胶覆盖钢印后，钢印字色并没有变化，而假鞋胶覆盖字体后略微变蓝。下图我换了部设备拍这两个中底，还是能看到相似的问题。
电绣这里各位就随便看看吧，这个面不好拉平拍，除非绣的特别假，不然不用做为参考，电绣误差正品也常有
以上就是我对于这双鞋子的分享，希望大家能够支持我的作品返回搜狐，查看更多